Vergleich
Akumi vs den Anbieter selbst aufrufen
Ihr SDK direkt auf OpenAI oder Anthropic zu richten ist der schnellste Weg zu einem laufenden Prototyp, und genau das tun die meisten Teams zuerst. Die Rechnung kommt im Compliance Review: ein US-Verarbeiter, eine Übermittlung zu verteidigen, keine Pseudonymisierung, und eine Audit Trail, die Sie selbst bauen müssen. Akumi behält die Call, die Sie schon geschrieben haben, und verlagert den harten Teil in die Plattform.
Der Prototyp ist leicht. Das Review nicht.
Direkt anzufangen ist der richtige erste Schritt, und fast jeder macht ihn. Das Problem kommt später, und es ist nie der Code. Ihre Prompts tragen Mandate, Patientenakten oder finanzielle personenbezogene Daten, und jeder einzelne geht an einen US-Verarbeiter. Das ist eine Übermittlung zu rechtfertigen, ein Sub-Auftragsverarbeiter, den Ihr Datenschutzbeauftragter freigeben muss, und ein EU-AI-Act-Risiko, das Sie nicht wegdiskutieren können. Währenddessen ist alles, was Sie später ergänzen wollten, noch immer ungeschrieben.
Die zwei verglichenen Dinge
Was jedes genau ist.
Das eine ist eine Plattform und das andere eine Completion. Der größte Teil dieser Seite handelt vom Abstand dazwischen.
Akumi
Eine EU-residente KI-Plattform hinter einem OpenAI-kompatiblen Endpoint. EU-residente Modelle antworten standardmäßig, eine Firewall pseudonymisiert personenbezogene Daten, bevor etwas hinausgeht, Retrieval und Memory pro Nutzer sitzen hinter derselben Call, und jede Request wird in einer Audit Trail aus reinen Metadaten erfasst. Die Migration von einer direkten Integration ist eine base_url und ein Key.
Direkt zum Anbieter
Ihre Anwendung ruft OpenAI, Anthropic oder Google selbst auf. Sie halten einen API-Key und einen Vertrag pro Anbieter, bekommen deren SDK, deren Modellreihe am Starttag, und deren Listenpreis ohne jemanden dazwischen. Alles über der Completion, Residency, Schwärzung, Retrieval, Trennung, Audit, ist Sache Ihrer Anwendung.
Nebeneinander
Was sich ändert, wenn das Review beginnt.
| Kriterium | Akumi | Direkt zum Anbieter |
|---|---|---|
| Zeit bis zum ersten Token | Eine base_url-Änderung und ein Key. Dasselbe SDK, derselbe Code, derselbe Nachmittag. | Ein Key und Sie laufen, bis die erste Compliance-Frage kommt. |
| Wohin die Daten gehen | EU-residente Modelle standardmäßig. Routing außerhalb der EU wird von einem Guard blockiert, der zufällt, solange Sie es nicht ausdrücklich erlauben. | Direkt an einen US-Anbieter bei jeder Request, was auch immer im Prompt steht. |
| Personenbezogene Daten | Vor dem Egress von der Firewall pseudonymisiert, in Ihrer Response zurückgesetzt. | Was in Ihrem Prompt steht, ist das, was der Anbieter bekommt. |
| Audit Trail | Nachweis aus reinen Metadaten zu Modell, Provider, Region und Services für jede Request, aufbewahrt nach Ihrer Policy. | Provider-Dashboards, gebaut für die Abrechnung statt für einen Datenschutzbeauftragten, und nichts, was eine Request an eine Region bindet. |
| Retrieval und Memory | Memory aus Gesprächen und Ihre Dokumente teilen einen Knowledge Graph hinter demselben Endpoint, und eine Antwort kommt mit den Quellen, die sie benutzt hat. | Ihres zum Bauen: ein Store, eine Embedding-Pipeline, eine Chunking-Strategie, Retrieval-Code, und die Trennungslogik, die alles auseinanderhält. |
| Abrechnung und Verträge | Ein EU-Anbieter, eine Rechnung, und Nutzung pro Request und pro Service zugeordnet. | Ein Vertrag, ein Key und eine Rechnung pro Anbieter, ohne Zuordnung pro Request darüber hinweg. |
| Modelle wechseln | Einen String ändern. Der Router übernimmt den Fallback, und Unterschiede zwischen Anbietern fängt ein Schema ab. | Ein neues SDK, neue Auth, eine neue Payload-Form und neue Fehlerbehandlung für jeden Anbieter, den Sie dazunehmen. |
- Zeit bis zum ersten TokenAkumiEine base_url-Änderung und ein Key. Dasselbe SDK, derselbe Code, derselbe Nachmittag.Direkt zum AnbieterEin Key und Sie laufen, bis die erste Compliance-Frage kommt.
- Wohin die Daten gehenAkumiEU-residente Modelle standardmäßig. Routing außerhalb der EU wird von einem Guard blockiert, der zufällt, solange Sie es nicht ausdrücklich erlauben.Direkt zum AnbieterDirekt an einen US-Anbieter bei jeder Request, was auch immer im Prompt steht.
- Personenbezogene DatenAkumiVor dem Egress von der Firewall pseudonymisiert, in Ihrer Response zurückgesetzt.Direkt zum AnbieterWas in Ihrem Prompt steht, ist das, was der Anbieter bekommt.
- Audit TrailAkumiNachweis aus reinen Metadaten zu Modell, Provider, Region und Services für jede Request, aufbewahrt nach Ihrer Policy.Direkt zum AnbieterProvider-Dashboards, gebaut für die Abrechnung statt für einen Datenschutzbeauftragten, und nichts, was eine Request an eine Region bindet.
- Retrieval und MemoryAkumiMemory aus Gesprächen und Ihre Dokumente teilen einen Knowledge Graph hinter demselben Endpoint, und eine Antwort kommt mit den Quellen, die sie benutzt hat.Direkt zum AnbieterIhres zum Bauen: ein Store, eine Embedding-Pipeline, eine Chunking-Strategie, Retrieval-Code, und die Trennungslogik, die alles auseinanderhält.
- Abrechnung und VerträgeAkumiEin EU-Anbieter, eine Rechnung, und Nutzung pro Request und pro Service zugeordnet.Direkt zum AnbieterEin Vertrag, ein Key und eine Rechnung pro Anbieter, ohne Zuordnung pro Request darüber hinweg.
- Modelle wechselnAkumiEinen String ändern. Der Router übernimmt den Fallback, und Unterschiede zwischen Anbietern fängt ein Schema ab.Direkt zum AnbieterEin neues SDK, neue Auth, eine neue Payload-Form und neue Fehlerbehandlung für jeden Anbieter, den Sie dazunehmen.
Die Residency-Frage
Eine EU-Region ist kein EU-Verarbeiter.
Die übliche erste Abhilfe ist, eine europäische Region zu wählen und die Residency-Frage für erledigt zu halten. Ist sie nicht. Eine Region zu wählen ändert, wo die Compute sitzt. Es ändert nicht, wer die Daten verarbeitet oder unter welcher Rechtsordnung, und personenbezogene Daten an einen Anbieter mit Sitz in den USA zu schicken bleibt eine Übermittlung, die eine Rechtsgrundlage, einen Auftragsverarbeitungsvertrag und Standardvertragsklauseln braucht.
Akumi antwortet standardmäßig auf EU-residenten Modellen, die Übermittlung findet also gar nicht erst statt. Wollen Sie doch ein externes Modell, ist das eine ausdrückliche Entscheidung statt eines Versehens: der Egress Guard fällt zu, das Ergebnis einer Fehlkonfiguration ist also eine abgewiesene Request, kein stiller Export.
| Kriterium | Akumi | Direkt zum Anbieter |
|---|---|---|
| Wer die Daten verarbeitet | Ein EU-residenter Anbieter, auf EU-Infrastruktur, standardmäßig. | Ein Verarbeiter mit Sitz in den USA, welche Region Sie auch gewählt haben. |
| Papierkram für die Übermittlung | Auf dem Standardweg nicht ausgelöst, weil nichts die EU verlässt. | Eine Rechtsgrundlage, ein DPA und Standardvertragsklauseln für jede Request mit personenbezogenen Daten. |
| Externe Modelle einschalten | Eine ausdrückliche, festgehaltene Entscheidung, von einem Guard durchgesetzt, der zufällt. | Das Standardverhalten, und das einzige. |
- Wer die Daten verarbeitetAkumiEin EU-residenter Anbieter, auf EU-Infrastruktur, standardmäßig.Direkt zum AnbieterEin Verarbeiter mit Sitz in den USA, welche Region Sie auch gewählt haben.
- Papierkram für die ÜbermittlungAkumiAuf dem Standardweg nicht ausgelöst, weil nichts die EU verlässt.Direkt zum AnbieterEine Rechtsgrundlage, ein DPA und Standardvertragsklauseln für jede Request mit personenbezogenen Daten.
- Externe Modelle einschaltenAkumiEine ausdrückliche, festgehaltene Entscheidung, von einem Guard durchgesetzt, der zufällt.Direkt zum AnbieterDas Standardverhalten, und das einzige.
Was Sie noch schulden
Das SDK gibt Ihnen eine Completion.
Ein Anbieter-SDK gibt Tokens zurück. Alles, was diese Tokens sicher genug macht, um sie einer Kundin vorzusetzen, ist Ihres: personenbezogene Daten auf dem Hinweg erkennen und maskieren und auf dem Rückweg zurücksetzen, Ihre eigenen Dokumente speichern und abrufen, ohne einen Mandanten in die Antworten eines anderen zu lecken, wiederholte Fragen cachen, und genug über jede Request festhalten, damit später jemand sagen kann, wo sie lief.
Jedes davon sind ein paar Wochen beim ersten Mal und danach eine dauerhafte Wartungsfläche, weil Modelle, Angriffe und Vorschriften alle in Bewegung bleiben. Die ehrliche Fassung dieses Vergleichs ist nicht, dass Sie es nicht bauen können. Sie ist, dass Sie es weiter bauen werden.
| Kriterium | Akumi | Direkt zum Anbieter |
|---|---|---|
| Personenbezogene Daten | Vor dem Egress pseudonymisiert, in Ihrer Response zurückgesetzt, standardmäßig an. | Ihr Code, Ihre Regexes, Ihre Wartung. |
| Wiederholte Fragen | Exakter und semantischer Response Cache, ein Beinahe-Duplikat spart die Inference-Position. | Jedes Mal erneut abgerechnet. |
| Wo es lief | Pro Request erfasst: Modell, Provider, Region und Services, nur Metadaten. | Ein Abrechnungs-Dashboard, und das ist nicht dasselbe Beweisstück. |
- Personenbezogene DatenAkumiVor dem Egress pseudonymisiert, in Ihrer Response zurückgesetzt, standardmäßig an.Direkt zum AnbieterIhr Code, Ihre Regexes, Ihre Wartung.
- Wiederholte FragenAkumiExakter und semantischer Response Cache, ein Beinahe-Duplikat spart die Inference-Position.Direkt zum AnbieterJedes Mal erneut abgerechnet.
- Wo es liefAkumiPro Request erfasst: Modell, Provider, Region und Services, nur Metadaten.Direkt zum AnbieterEin Abrechnungs-Dashboard, und das ist nicht dasselbe Beweisstück.
Mehr als ein Anbieter
Ein Anbieter ist eine Integration. Vier sind ein Wartungsprojekt.
Die meisten Teams bleiben nicht bei einem Anbieter. Ein günstigeres Modell erscheint, eine Kundin fragt nach etwas Bestimmtem, ein Ausfall erzwingt einen Fallback, und plötzlich tragen Sie mehrere SDKs mit unterschiedlichen Payload-Formen, unterschiedlicher Auth, unterschiedlicher Fehlersemantik und unterschiedlichem Rate-Limit-Verhalten, dazu die Routing-Logik, um zwischen ihnen zu wählen, und die Verträge und Rechnungen dahinter.
| Kriterium | Akumi | Direkt zum Anbieter |
|---|---|---|
| Einen Anbieter dazunehmen | Einen String ändern. Fallback und Anbieterunterschiede fängt der Router ab. | Ein neues SDK, neue Auth, eine neue Payload-Form, neue Fehlerbehandlung. |
| Verträge und Rechnungen | Ein EU-Anbieter, eine Vereinbarung, eine Rechnung. | Von jedem eines, pro Anbieter. |
| Sicht auf die Nutzung | Pro Request und pro Service zugeordnet, über alle Anbieter hinweg. | Pro Anbieter-Dashboard, ohne Sicht darüber hinweg. |
- Einen Anbieter dazunehmenAkumiEinen String ändern. Fallback und Anbieterunterschiede fängt der Router ab.Direkt zum AnbieterEin neues SDK, neue Auth, eine neue Payload-Form, neue Fehlerbehandlung.
- Verträge und RechnungenAkumiEin EU-Anbieter, eine Vereinbarung, eine Rechnung.Direkt zum AnbieterVon jedem eines, pro Anbieter.
- Sicht auf die NutzungAkumiPro Request und pro Service zugeordnet, über alle Anbieter hinweg.Direkt zum AnbieterPro Anbieter-Dashboard, ohne Sicht darüber hinweg.
Die ehrliche Antwort
Der Prototyp war leicht. Hier bleibt es stecken.
Wählen Sie Akumi, wenn
- Der Prototyp lief und jetzt müssen Legal, Security oder Ihr Datenschutzbeauftragter freigeben.
- Ihre Prompts Mandate, Patientenakten oder finanzielle personenbezogene Daten tragen.
- Sie sonst Pseudonymisierung, Trennung im Retrieval und eine Audit Trail selbst bauen würden.
- Sie einen EU-Anbieter und eine Rechnung wollen statt eines Anbietervertrags pro Modell.
- Ihre Entwicklerinnen lieber Features liefern, als vier Anbieterintegrationen zu pflegen.
FAQ
Fragen, die gestellt werden.
- Ist der Umzug von OpenAI zu Akumi aufwendig?
- Nein. Akumi ist OpenAI-kompatibel, die Migration ist also eine base_url und ein Key. Dieselbe Client-Library, dieselbe Request-Form, dasselbe Verhalten bei Streaming und Tool Calling. Es gibt auch eigene SDKs für PHP, TypeScript und Python.
- Löst eine EU-Region von OpenAI oder Azure die Datenresidenz?
- Sie löst, wo die Compute läuft, nicht, wer die Daten verarbeitet. Ein Anbieter mit Sitz in den USA bleibt der Verarbeiter, eine Übermittlung personenbezogener Daten braucht also weiterhin Rechtsgrundlage, DPA und Standardvertragsklauseln.
- Kann ich Modelle von OpenAI oder Anthropic auf Akumi weiter nutzen?
- Ja, unter einer ausdrücklichen Routing Policy. Externe Modelle sind standardmäßig aus, und eines zu erreichen verlangt eine gefirewallte Payload oder eine festgehaltene Bestätigung. Der Egress Guard fällt zu, es passiert also nie still oder durch Fehlkonfiguration.
- Was fügt Akumi hinzu, das ein Anbieter-SDK nicht hat?
- Eine Firewall, die vor dem Egress pseudonymisiert und danach zurücksetzt, Retrieval und Memory pro Endnutzer auf einem Knowledge Graph, einen exakten und semantischen Response Cache, Observability pro Request, und eine Audit Trail aus reinen Metadaten.
- Ist Akumi teurer als der direkte Weg?
- Pro Token ja: Inference wird in Credits abgerechnet, und die bezahlen EU-residentes Bedienen, die Services und eine Rechnung statt mehrerer. Dagegen steht, dass der Response Cache die Inference-Position bei wiederholten Fragen entfernt, und der Vergleich, um den es den meisten Teams wirklich geht, ist der mit der Engineering-Zeit, dieselbe Schicht selbst zu bauen und zu pflegen.
- Werden meine Prompts zum Training von Modellen genutzt?
- Nein. Akumi ist ein Auftragsverarbeiter, der auf Ihre Weisung unter einem DPA handelt, und die Audit Trail enthält nur Metadaten: Prompts, Completions und abgerufene Inhalte stehen nie darin.
- Wie belege ich einem Prüfer, wo eine Request lief?
- Aus dem Log. Jede Request hält Modell, Provider und Region fest, die sie bedient haben, Residency wird also pro Request beantwortet statt durch den Verweis auf eine Policy oder eine Regions-Einstellung.
- Muss ich mit Sales sprechen?
- Nein. Die Anmeldung ist Self-Serve und die Preise sind veröffentlicht. Sie brauchen eine Zahlungsmethode, bevor Sie Inference ausführen, dann bringen ein Key und eine base_url die erste Antwort in Minuten.
Andere Optionen abwägen?
Behalten Sie den Code, ändern Sie das Ziel.
Akumi ist OpenAI-kompatibel, die Migration ist also eine base_url und ein Key. Starten Sie kostenlos, schicken Sie eine echte Request, und sehen Sie, was die Audit Trail Ihnen gibt.